OK，今天要來記一下…關於「製作 app 網站」這件事。感覺很多人問，但定義很模糊。這篇筆記就來拆解一下。
[重點一句話]
做一個 app 網站，重點不是馬上寫程式，而是先搞清楚「目標使用者是誰」和「最核心的功能是什麼」。這比選什麼技術重要得多。
所以，到底什麼是「App 網站」？
這個詞，其實有兩種意思，得分清楚：
- 宣傳用網站 (Landing Page)： 比較單純。就是一個一頁式網站，目的是介紹你的手機 App (iOS/Android)，放上商店連結，吸引人下載。
- 網頁應用程式 (Web App)： 這個就複雜了。它本身就是一個功能完整的應用程式，只是使用者透過瀏覽器來操作，不需要額外下載安裝。 像是你在電腦上用的 Google Docs、或是很多公司的內部管理系統。
這兩種的方向完全不同。今天主要想記的是後者，也就是 Web App 的開發流程。
怎麼做：一個 Web App 的誕生流程
大致上，可以分成這幾個步驟。順序不一定這麼死，但差不多是這樣。
步驟一：規劃 [想清楚要做什麼]
這是最重要，也最容易被忽略的。不是想「我要做一個社群平台」，而是要想得更細。
- 目標設定： 這個 App 到底要解決誰的什麼問題？是給店家管理訂單，還是給學生排課表？
- 使用者分析： 你的目標用戶是誰？他們習慣用什麼工具？這會影響到你的設計風格和功能複雜度。
- 定義最小可行產品 [MVP]： 不要一開始就想做個巨無霸。先把最核心、最不可或缺的 1-3 個功能列出來，優先完成。 之後再慢慢加。這樣才能快速驗證市場反應。
步驟二：設計 [畫出它的樣子]
想法有了，就要把它視覺化。這不是指弄得很漂亮，而是要把骨架和流程畫出來。
- 使用者體驗 [UX] 設計： 思考使用者怎麼操作最順暢。從 A 頁面到 B 頁面，點擊哪個按鈕？流程合不合邏輯？
- 線框圖 (Wireframe)： 用很簡單的方塊和線條，畫出每個頁面的佈局。哪個區塊放什麼資訊，按鈕在哪裡。可以用 Figma、Sketch 這類工具。
- 使用者介面 [UI] 設計： 線框圖確定後，才開始配色、選字體、畫圖示。讓畫面變好看。很多現成的 UI 元件庫可以用，像是 shadcn/ui 或 Magic UI，可以省下不少時間。
步驟三：開發 [把它做出來]
終於到寫程式的階段了。這裡通常會分成前端和後端。
- 前端 (Frontend)： 就是使用者看得到的介面。把設計稿用 HTML, CSS, JavaScript 刻出來。現在主流會用一些框架，比如 React、Vue 或 Angular，開發起來比較快。
- 後端 (Backend)： 處理幕後的工作。像是使用者註冊、資料存取、邏輯運算等等。語言選擇很多，Node.js、Python、Java 都可以。
- 資料庫 (Database)： 儲存所有資料的地方，比如使用者資訊、商品列表。常見的有 MySQL、PostgreSQL 或 MongoDB。
啊，對了，現在也越來越多人用 Serverless 架構，可以省掉管理伺服器的麻煩，值得研究一下。
步驟四：測試 [抓蟲]
開發完後，一定要測試。找自己人或目標使用者來試用，看看有沒有 Bug，操作流不流暢。 各種裝置、各種瀏覽器都要測。Chrome DevTools 是個好幫手，內建很多功能。
步驟五：部署 [讓全世界看到]
就是把你的網站放到網路上。以前這步很麻煩，現在簡單多了。像 Vercel 或 Netlify 這種平台，基本上跟 GitHub 串接好，按個鈕就上線了，還能自動更新。 非常方便。
步驟六：維護與迭代 [持續養大它]
上線只是開始。 接下來要持續收集使用者回饋、修正問題、根據數據分析來優化功能、推出新版本。這是一個不斷循環的過程。
情境變體：一定要自己寫程式嗎？
不一定。現在有很多 No-Code 或 Low-Code 平台，讓你用拖拉的方式就能建立應用程式。
這幾種方式的選擇，完全看你的需求複雜度和預算。
| 方式 | 適合誰 | 優點 | 缺點 |
|---|---|---|---|
| No-Code (無程式碼) | 完全沒技術背景的創業者、行銷人員。 | 超快、超便宜，用拖拉的就能做。 適合驗證點子。 | 功能受限、客製化程度低、很難搬家。 |
| Low-Code (低程式碼) | 有基本技術概念的 IT 人員或開發者。 | 比 No-Code 彈性，開發速度還是很快。 | 還是會被平台綁住，複雜邏輯要寫點程式碼。 |
| Custom Code (自己寫) | 需要高度客製化、高效能、複雜功能的團隊。 | 完全客製化，效能最好，資料掌握在自己手上。 | 最貴、最花時間，技術門檻高。 |
像是 Bubble 就是一個很有名的 No-Code 平台，幾乎可以做出功能完整的 Web App。 Adalo 則更專注在手機 App 的製作。 Low-code 方面，Microsoft Power Apps 或 Retool 也很多人用。
其他可以考慮的技術：PWA
PWA (Progressive Web App) 也是一個很值得一提的技術。簡單說，它可以讓你的網站用起來很像一個原生 App。 可以被「安裝」到手機桌面、離線使用、傳送推播通知。 這讓 Web App 的體驗更上一層樓。MDN 或 web.dev 上都有很完整的教學。
在地化考量：以台灣的金流為例
如果你的 Web App 需要收款功能，金流的選擇就很重要。國外很流行用 Stripe，但在台灣，你必須考慮到本地消費者的習慣。
台灣常見的第三方金流服務商，像是綠界 (ECPay)、藍新 (NewebPay)，它們的優勢在於整合了台灣人習慣的付款方式，例如超商代碼繳費、超商取貨付款、ATM 轉帳等。 綠界甚至整合了自己的物流服務，這對於需要出貨的電商類型 Web App 來說非常方便。 而如果你想串接 LINE Pay，通常也需要透過這些第三方金流商來處理，對個人或小公司來說申請門檻比較低。 雖然直接跟銀行串接的手續費可能最低，但申請流程繁瑣，還需要自己處理技術維護，對初期營業額不高的專案來說，成本反而更高。
常見錯誤與修正
- 錯誤：一開始就想做太多功能。
修正：專注在 MVP。先解決使用者最痛的一個點就好。 - 錯誤：忽略使用者研究，自己覺得很酷就好。
修正：開發前，至少找 5 個你的目標使用者聊聊。 聽聽他們的想法比什麼都重要。 - 錯誤：不重視網站效能。
修正：定期檢查頁面載入速度，尤其是首頁。太慢的話，使用者就直接關掉了。 - 錯誤：上線後就不管了。
修正：把使用者回饋當作寶藏。規劃固定的更新週期，讓你的 App 持續進化。
嗯…差不多就這些了。做一個 App 網站是個系統工程，從想法到上線再到維護，每個環節都不能少。 慢慢來，想清楚再動手，會少走很多冤枉路。
你正在規劃的專案，比較適合用 No-Code 還是自己寫程式碼？在下面分享你的考量吧！
