摘要
在數位轉型迅速發展的當下，影子AI現象成為企業管理中的一個新挑戰與機遇。本篇文章深入探討了這種現象背後的技術角力，揭示出企業如何在管控與創新之間找到平衡點。 歸納要點:
- 影子AI的演變使其不再只是工具，而是分為隱密型、半公開型與公開挑戰型，企業需針對這些分類進行風險評估。
- 生成式AI降低使用門檻，也促使企業重新思考資料治理，探索基於信任與授權的新模型，以確保安全和合規。
- IT部門角色轉型為信任夥伴，通過人性化的工具和透明溝通來支持員工使用AI，同時鼓勵成立「AI道德委員會」以強化治理。
什麼是影子AI及其風險
在IT領域，最近出現了一個引起廣泛關注的新名詞——「影子AI」。所謂影子AI，指的是員工在工作中使用未經公司正式批准的人工智慧工具。這種做法讓一些行業專家感到不安，他們認為這可能會對企業的治理和安全構成威脅。比如，有員工可能會選擇使用個人訂閱的語言模型，以繞過公司提供的一些效率不佳的工具，這些工具甚至無法正確識別基本的語法錯誤或處理一些簡單的問題。雖然看似微不足道，但此舉卻反映了未經授權技術使用的一個更大趨勢，而這也引發了IT高管們的不安。
那麼，為什麼這種行為會被視為企業面臨的一種近乎生存危機呢？究其原因，在於企業對於數據安全、合規性以及知識產權等方面的日益重視。影子AI運作通常依賴開源平台或雲端服務進行開發，然而它所潛藏的風險卻不可小覷，比如數據洩露和模型偏見等問題。因此，一旦缺乏有效管理，不僅會造成資源浪費，更可能導致實際後果，使企業陷入困境。在如今這個充滿挑戰與變化的時代，各家公司似乎都在將每一項未獲批准的技術視為潛在威脅，以求達到更嚴格的控制與監管。
那麼，為什麼這種行為會被視為企業面臨的一種近乎生存危機呢？究其原因，在於企業對於數據安全、合規性以及知識產權等方面的日益重視。影子AI運作通常依賴開源平台或雲端服務進行開發，然而它所潛藏的風險卻不可小覷，比如數據洩露和模型偏見等問題。因此，一旦缺乏有效管理，不僅會造成資源浪費，更可能導致實際後果，使企業陷入困境。在如今這個充滿挑戰與變化的時代，各家公司似乎都在將每一項未獲批准的技術視為潛在威脅，以求達到更嚴格的控制與監管。
IT部門為何變成監視者
**影子AI**：在組織內部，員工為了提升生產力或效率而未經授權或批准地使用人工智慧工具、系統或服務的現象。這種情況通常是員工為了避開正式IT政策、監督或許可協議而採取的行動。隨著可接觸到的生成式AI技術不斷增加，影子AI現象愈發普遍，其風險也相對增加，例如可能導致資料洩漏、智慧財產權侵犯、倫理問題以及操作標準的不一致，尤其是在處理敏感或專有資訊時，若沒有得到組織的同意或控制，更是令人擔憂。在此背景下，IT部門是否正成為一種新的「全景監視者」？
在討論IT部門如何演變成監視者時，我們可以更深入地探討資料治理原則的重要性，特別是在安全性和創新自由之間尋求平衡。此外，可以舉出一些具體案例，例如企業引入自動化監控工具後帶來的實際影響，以及這些技術如何改變開發者的工作方式。最終，也應該考慮使用者隱私權和道德問題，以全面呈現企業在實施監控措施過程中所面臨的挑戰與選擇。
在討論IT部門如何演變成監視者時，我們可以更深入地探討資料治理原則的重要性，特別是在安全性和創新自由之間尋求平衡。此外，可以舉出一些具體案例，例如企業引入自動化監控工具後帶來的實際影響，以及這些技術如何改變開發者的工作方式。最終，也應該考慮使用者隱私權和道德問題，以全面呈現企業在實施監控措施過程中所面臨的挑戰與選擇。
觀點延伸比較:
| 結論 | 描述 |
|---|---|
| 鼓勵創新 | 開發者應該有空間嘗試各種工具，促進創意與實驗精神。 |
| 責任管理 | 團隊應根據基本的責任原則來管理，專注於程式碼的質量，而非工具的使用。 |
| 減少官僚主義 | 避免繁瑣的審批流程，以提升效率和開發者滿意度。 |
| 支持多樣性 | 提供開放API和支持多種程式語言，以滿足不同技術背景需求。 |
| 強化社群交流 | 建立良好的知識分享平台，促進合作與創新，共同解決問題。 |
公司在保護還是控制？
讓我們退一步，問一個重要的問題：IT部門到底想通過這些各種各樣的指令、規則和命令來達成什麼呢？我們完全理解，數據洩露是非常糟糕的事，沒有人希望自己的專有企業數據被一些神秘的人工智慧模型竊取，用來訓練它們掌控世界。但這似乎更像是一種極端監督文化，就好像在建立一座全景監獄，每位開發者的一舉一動都受到如同走私貿易秘密般嚴密的審視。
在當前數字化時代，如何平衡數據隱私與安全之間的矛盾已成為企業面臨的一大挑戰。例如，如GDPR和CCPA等法規對於企業決策影響深遠，迫使公司更加謹慎地處理用戶資料。而在不同行業中，我們也能看到具體案例顯示了企業如何嘗試在創新與風險管理之間找到平衡點。員工自主權與責任感之間亦存在著微妙的關係，在追求開放性文化促進創新的同時，也要意識到安全治理的重要性。
在當前數字化時代，如何平衡數據隱私與安全之間的矛盾已成為企業面臨的一大挑戰。例如，如GDPR和CCPA等法規對於企業決策影響深遠，迫使公司更加謹慎地處理用戶資料。而在不同行業中，我們也能看到具體案例顯示了企業如何嘗試在創新與風險管理之間找到平衡點。員工自主權與責任感之間亦存在著微妙的關係，在追求開放性文化促進創新的同時，也要意識到安全治理的重要性。
信任與創造力的消失
**全景監獄（Panopticon）：** 這一概念最初是由英國哲學家兼社會理論家傑瑞米·邊沁於18世紀末提出，指的是一種能夠高效進行持續監控的監獄建築設計。在邊沁的想法中，這個結構呈圓形，囚室圍繞著中央的瞭望塔，讓一名守衛能夠不被看見地觀察所有囚犯。其關鍵特徵在於，囚犯無法確定自己是否正在被監視，因此他們內化了這種隨時可能受到監控的心理，以此來調整自己的行為。這種設計體現了一種功利主義的紀律方法，旨在通過無處不在的監督來改造個體，而所需資源卻相對有限。
然而，我們究竟是在保護公司還是只是展示我們控制欲呢？我們幾乎預期下一份備忘錄會要求所有代碼必須使用Comic Sans字體，以確保「最大可見性」，並附上日記註解詳細說明你當時使用特定設計模式或算法思路時的想法。過度的管控不僅令開發者感到壓力，也可能削弱創新的動力和靈活性。他們開始懷疑自己的能力和價值，而非專注於創造優質產品。
從心理學角度來看，「自我決定理論」指出，自主性受到損害後，人們內在動機也會隨之下降。實際上，有許多案例顯示出嚴格管理對團隊合作與創意流程造成了負面影響。因此，我們或許應該探索一些解決方案，以促進更健康、信任的企業文化，使員工能夠自由發揮他們的潛力。
然而，我們究竟是在保護公司還是只是展示我們控制欲呢？我們幾乎預期下一份備忘錄會要求所有代碼必須使用Comic Sans字體，以確保「最大可見性」，並附上日記註解詳細說明你當時使用特定設計模式或算法思路時的想法。過度的管控不僅令開發者感到壓力，也可能削弱創新的動力和靈活性。他們開始懷疑自己的能力和價值，而非專注於創造優質產品。
從心理學角度來看，「自我決定理論」指出，自主性受到損害後，人們內在動機也會隨之下降。實際上，有許多案例顯示出嚴格管理對團隊合作與創意流程造成了負面影響。因此，我們或許應該探索一些解決方案，以促進更健康、信任的企業文化，使員工能夠自由發揮他們的潛力。
)
Free Images如何鼓勵創新而非限制？
還記得那些建立在信任與一絲企業家精神上的開發團隊的美好時光嗎？那時候，你聘請聰明的人，給他們一個問題去解決，然後放手讓他們使用各種工具，就像數位版的麥卡伊佛，隨身帶著膠帶、瑞士軍刀和一點祈禱。當然，有理由去監管那些不可靠的免費庫和每週都會崩潰的插件，但它們卻能捕捉到概念驗證，可以在進入生產階段前重新加工成原生應用。這些野性、不拘小節的原型是創新的核心，是一種混亂而又壯麗的過程，最終達成了目標。而如今，一切都變成了必須遵循的工具鏈、白名單軟體，以及厚得比托爾金小說還要多的政策。在這樣的環境下，創造力在哪裡呢？我們對開發者選擇合適工具的信任又去哪兒了？為什麼非得強迫他們使用公司配發的橡膠錘子，而上面卻有龐大的架構師和其他程序化思維的人在旁監視？
引用理查德·哈明（Richard Hamming）所言，「得到好點子的最好方法就是擁有很多點子。」他的這句話不僅是一句口號，更是一場關於創意與獨立解決問題戰鬥中的號召，也是本篇文章渴望重拾的重要內容。我們需要的是更靈活、更開放的方法來鼓勵創新，而不是將所有可能性束縛在繁瑣規範之下。因此，也許企業可以考慮引入內部孵化器，提供開發者專屬時間及空間進行實驗，同時建立跨部門合作機制，以促進不同領域知識之間的融合。透過這些舉措，我們或許能夠有效激發團隊創意並提升技術成果轉化率。
引用理查德·哈明（Richard Hamming）所言，「得到好點子的最好方法就是擁有很多點子。」他的這句話不僅是一句口號，更是一場關於創意與獨立解決問題戰鬥中的號召，也是本篇文章渴望重拾的重要內容。我們需要的是更靈活、更開放的方法來鼓勵創新，而不是將所有可能性束縛在繁瑣規範之下。因此，也許企業可以考慮引入內部孵化器，提供開發者專屬時間及空間進行實驗，同時建立跨部門合作機制，以促進不同領域知識之間的融合。透過這些舉措，我們或許能夠有效激發團隊創意並提升技術成果轉化率。
責任感應該如何運作？
漢明曾經主張，創新並非來自於遵循規則，而是源於將數百個未成熟的想法拋向牆壁，看看哪些能夠成功。然而，當資訊科技部門對影子人工智慧和未經批准的工具進行嚴格限制時，他們不僅僅是在扼殺一個小範圍內的 ChatGPT 訂閱，更是在壓制推動進步的實驗精神。開發者又怎麼能在每一次鍵入都受到白名單和長達 47 頁的規則約束下，激發出大量創意呢？
過度控制的惡果是什麼？
這並不是說我們主張無政府主義，負責任的態度仍然是重要的。在過去的《麥卡伊佛》時代，如果你的那個免費小工具搞砸了構建，你就得承擔後果。你會解釋發生了什麼事，修復它，或者被好好訓話一頓，提醒你別把生死攸關的事情押在一個叫做「Crowdstrike666」的插件上。這正是哈明方法的美妙之處：讓大家嘗試、探索、快速失敗並更快學習。影子AI並不是敵人；它反映的是那些渴望展現解決問題能力的官僚們，他們在一個IT只能用橡膠鎚子的世界中拼命掙扎。壓抑這種探索精神不僅無法保護公司，反而會扼殺那些能夠將優秀碼農培養成卓越人才的創意火花。
開發者需要哪些自由來表現？
那麼，為什麼我們要用監控的全景式管理來取代信任呢？其實，我們所需要的只是一支能夠編碼、解釋並交付成果的團隊。### 責任：唯一應該重視的準則 這裡有個大膽的想法：如果我們只是根據基本的責任原則來管理團隊會怎樣？開發者負責生產高品質的程式碼，至於他們使用什麼工具，那就隨便了。最終，他們將因程式碼的質量而受到評價。}
{在談到開發者自由表現的重要性時，可以強調一些關鍵利益：首先，提供開放API與框架，使得開發者可以靈活地整合各種工具和服務；其次，支持不同類型的程式語言，以滿足多樣化技術背景下的需求；再者，建立靈活版本控制和部署機制，讓開發者能快速進行實驗與迭代；最後，加強社群交流平台，以促進知識分享與合作創新。這些因素都能有效激勵創意思維並提升產品品質。
{在談到開發者自由表現的重要性時，可以強調一些關鍵利益：首先，提供開放API與框架，使得開發者可以靈活地整合各種工具和服務；其次，支持不同類型的程式語言，以滿足多樣化技術背景下的需求；再者，建立靈活版本控制和部署機制，讓開發者能快速進行實驗與迭代；最後，加強社群交流平台，以促進知識分享與合作創新。這些因素都能有效激勵創意思維並提升產品品質。
)
攤開紅規則的必要性嗎？
如果他們無法解釋為什麼他們的正則表達式看起來像是由一隻喝了咖啡的松鼠寫的，或者他們生成的AI函數產生了破碎的亂碼，那就讓我們好好聊聊吧。「嘿，Dave，這段程式碼真是一團糟，而你卻在說『是AI做的』。咱們得調整一下方向，不然就該考慮分道揚鑣了。」這樣簡單有效，不需要花上47頁來制定AI政策或組建小組審批每個npm套件。如果他們不能說清楚自己在做什麼，那就換下一位候選人吧。
讓我們回歸基本，停止繁文縟節
在這個愈發監控與管控的時代，我們的領導力究竟出了什麼問題，以至於不斷將自己置身於這種近乎奧威爾式的噩夢之中？設計審查委員會、衝刺回顧，還有那些無盡的敏捷儀式，已經讓人感到疲憊，而如今又因為對影子AI的恐懼而增加了更多限制、會議和討論，卻減少了實際編碼的時間。開發者們發出呼聲，他們並不是來參與官僚體系，而是要創造能解決問題並讓客戶滿意的軟體。我們到底為什麼如此害怕開發者使用未經批准的工具，以至於寧願用繁文縟節來束縛他們，而不是問一句：「嘿，那個有效嗎？」或許是時候該擺脫微觀管理的玩法，讓團隊有喘息空間了。畢竟，最優秀的程式碼並非來自嚴格約束，而是源於自由、責任感以及一點混亂。
我們應當坦承這其實就是：開發者在運用他們所信賴工具進行工作。我們不必再過度焦慮，可以開始專注於交付軟體。也許簡化流程、減少不必要的審批層級才能提升效率；利用開源工具和平台推動創新，不妨看看那些成功案例，它們充分證明這樣做是有效且值得推廣的。此外，如果能夠採取輕量化技術架構，使系統更具響應速度與靈活性，自然能支持開發者自由探索和創新的空間。因此，我們何必再緊抓著繁瑣程序不放呢？
我們應當坦承這其實就是：開發者在運用他們所信賴工具進行工作。我們不必再過度焦慮，可以開始專注於交付軟體。也許簡化流程、減少不必要的審批層級才能提升效率；利用開源工具和平台推動創新，不妨看看那些成功案例，它們充分證明這樣做是有效且值得推廣的。此外，如果能夠採取輕量化技術架構，使系統更具響應速度與靈活性，自然能支持開發者自由探索和創新的空間。因此，我們何必再緊抓著繁瑣程序不放呢？
參考來源
科技法律研究所- 碩士論文
... 技術嵌入（embed）在. 特定App 上。通訊重播技術能夠使App 開發者側錄消費者螢幕以及瞭解消費者. 是如何和App 進行互動，例如：詳細紀錄使用App 時的動作，包含每一個 ...
來源： 國立陽明交通大學議題精選：川普關稅戰
美國總統川普重新主掌白宮，展開新一輪的關稅大戰，影響全球科技產業與供應鏈。由於川普向來不按牌理出牌，DIGITIMES新聞中心也將時時刻刻更新不斷變化的產業情報。
來源： DIGITIMES紀舜傑博士資本經濟後之AI 科技文明的未來社會
人類社會合作深受科技運用與創新而影響，當一系列發明帶來社會生產效率. 大幅提升導致社會制度變革，此稱為社會文明升級。工業時代伴隨資本經濟社會.
來源： dgi.twTable of contents for No.450_Dec-23 in Global Views ...
彷彿一個隱藏在科技背後的小陷阱，假使開發者的主觀意識很強、訓練AI時用的數據 ... 技術創新，同時擴充產品線，因應來自中國企業的競爭。 場景轉移到地中海東岸 ...
來源： Zinio「名家廣場」的搜尋結果
... 過度關注技術的供應端，而忽略了實際的經濟價值?。這番話顯示，即便是AI領域的領導企業，也開始意識到過度投資的風險。事實上，其他科技巨頭雖然仍然加碼投資，但也 ...
來源： 工商時報川普美國優先貿易政策與對世界貿易秩序的挑戰
壹、前言. 貳、川普貿易政策的理念. 一、川普經濟民族主義興起的背. 景. 二、川普的貿易政策承諾與理念. 參、川普貿易政策的發展. 一、川普政府的貿易政策重點.
來源： 國際經貿服務網這樣看中國
... 現象，都體現了這種混合模式的複雜性，例如：官方與黑市匯率差曾讓有權力者獲利。 針對內部挑戰，劉明浩分析，內需不足的深層原因在於民眾對未來經濟前景的不確定 ...
來源： Rti 中央廣播電臺
全部
資訊科技
相關討論