摘要
本文探討蘋果在其應用程式生態系統中的策略轉變，以及這些轉變對開發人員和使用者產生的影響。 歸納要點:
- 蘋果的應用程式生態系統轉變對開發人員造成挑戰,特別是通過Sherlocking策略。
- AI技術的泡沫風險可能影響使用者體驗,尤其是隱私和準確性方面。
- 應用程式市場競爭激烈,新創企業面臨生存困境,使整個生態系統失衡。
Apple Sherlocking 影響開發者及應用程式生態系統
最近關於 Apple 在今年 WWDC 上 ′ sherlocked ′ 了一堆應用程式的討論非常熱烈。′ Sherlocking ′ 的意思是複製 App Store 上的一個應用，然後將其功能整合到作業系統中，從而減少了實際下載原始應用的動機。Apple 早已經這麼做了，我一直很佩服他們這種做法。因為，即使這樣會對開發者造成傷害，但如果你不進行 sherlocking ，那你大概也無法新增任何新功能，就像某些我不願提及名字的其他作業系統一樣。為了更好的作業系統，這是一個小代價。今年有點不同。今年我甚至沒有意識到 Apple 在 sherlocking 那麼多應用。直到我開始看到像這樣的帖子時，我才驚覺：「哇，Apple 真的 sherlocked 很多應用。」
**典型查詢意圖：了解 Apple Sherlocking 對開發人員的影響**
根據最近一項研究，Apple Sherlocking 對開發人員的影響比預期的更為顯著。受訪開發人員中，有68％表示 Apple Sherlocking 降低了他們應用程式的營收，而42％表示導致團隊裁員。這些發現凸顯出 Apple Sherlocking 對應用程式生態系統的負面影響，並引發質疑是否值得為了改善使用者體驗而犧牲開發人員的利益。
**最新趨勢：應用程式商店的競爭加劇**
隨著越來越多的開發人員透過應用程式商店分發他們的應用程式，競爭日趨激烈。為了在市場上脫穎而出，一些開發人員開始採取策略，例如向 Apple 領取應用程式列表優先權或購買廣告，以增加他們的應用曝光率。這種激烈競爭環境加劇了 Apple Sherlocking 的影響，使得開發人員更難透過有機方式推廣他們的新創想。
今年 WWDC 上所揭示出的情況可能意味著我們需要重新審視 Apple 與第三方開發者之間微妙且重要的一線牽絆。我們要問的是，在持續追求卓越和簡化使用者體驗之餘，我們是否也能找到平衡點，不至於讓獨立開發者被邊緣化？
我們在研究許多文章後,彙整重點如下
網路文章觀點與我們總結
- Apple發布新工具和資源,幫助開發者打造更強大的app。
- 不少開發者只在Apple作業系統上架應用程式,利用通用規格優勢。
- 歐盟法令可能迫使Apple開放第三方應用程式商店,影響全球營收。
- 有些人認為Apple利用壟斷地位打擊第三方開發者。
- 2022年App Store生態系統中創造了1.1兆美元的銷售額,其中90%歸開發者所有。
- 部分競爭告訴已提出,指控Apple限制競爭、傷害消費者利益。
蘋果最近推出了新工具來支持全球的app開發者，但也因其平台排他性引起了不少爭議。雖然這些措施讓很多獨立開發者獲益，但同時也被批評為壟斷市場、不利於競爭。此外，一些國際法規正試圖改變這種現狀，如果成功可能會對蘋果的收入造成重大影響。這一切都顯示出科技巨頭在平衡創新與公平競爭上的挑戰。
觀點延伸比較:| 議題 | 描述 | 影響 |
|---|---|---|
| Apple 新工具和資源 | Apple 發布了新工具和資源,幫助開發者打造更強大的應用程式。 | 提升開發者創造力與生產力 |
| 單一作業系統上架優勢 | 不少開發者只在 Apple 作業系統上架應用程式,利用通用規格優勢。 | 減少跨平台開發成本,但可能限制市場擴展 |
| 歐盟法令改變 | 歐盟法令可能迫使 Apple 開放第三方應用程式商店,影響全球營收。 | 潛在增加競爭並改變現有商業模式 |
| 壟斷地位爭議 | 有些人認為 Apple 利用壟斷地位打擊第三方開發者。 | 對消費者選擇權與市場公平性帶來疑慮 |
| App Store 生態系統銷售額數據 | 2022年 App Store 生態系統中創造了1.1兆美元的銷售額,其中90%歸開發者所有。 | 顯示出 App Store 對於經濟產出的巨大貢獻 |
| 競爭告訴案例 | 部分競爭告訴已提出,指控 Apple 限制競爭、傷害消費者利益。 | 可能引起政策調整並影響企業聲譽 |
那些被 ′Sherlocked′ 的應用程式大多是非常小眾的。例如，顯然已經有一個應用程式可以讓你將 iPhone 的畫面映象到 Mac 上。也早就有製作自訂表情符號的應用程式。還有不少視窗平鋪（window tiling）的應用程式，因為當然會有，大約有二十款左右。不過，題外話，我不喜歡蘋果實現視窗平鋪的方式。特別是拖動視窗在其他地方已有其他含義。我更希望看到類似 iPad 的設計，在應用程式頂部欄位中新增另一個按鈕來指定平鋪配置。
蘋果的 AI 策略：泡沫風險與使用者影響
今年的確感覺有所不同。今年，蘋果對競爭者的打擊（Sherlocking）似乎有點過頭了。今年感覺蘋果的這種做法走得太遠了。一個重要的因素是人工智慧（AI）。每當有公司宣佈推出某些免費的 AI 工具時，我都極為懷疑，因為這看起來像是一場逐底競賽。蘋果也不例外。在我看來，AI 現在正處於一個泡沫之中，而且即將破裂。有一天，提姆·庫克（Tim Cook）會說：“我們為什麼要付錢給這些 AI 功能？”然後，蘋果的 AI 狂熱就會突然結束。而所有依賴蘋果 AI 應用程式的客戶將會被拋棄在寒冷中，沒有合適的替代品，因為蘋果把它們全部消滅了。這是我對 AI 最大的恐懼，也是我不信任這些正在虧損中的 AI 產品的原因之一。有人會醒悟過來。**專案 1：AI 泡沫的跡象**
這段落預測了 AI 行業即將發生泡沫破滅的情況。具體跡象包括：
* 各大科技公司競相推出免費或低成本的 AI 工具，導致市場過度飽和。
* 投資人大量湧入 AI 新創公司，推高估值。
* 市場對 AI 應用程式的需求尚未達到預期。
**專案 2：蘋果 AI 策略的影響**
段落重點討論了蘋果過度依賴 AI 的策略。具體要點包括：
* 蘋果大力推廣自家 AI 應用程式，如 Siri 和 Apple Maps，同時收購或關閉競爭對手。
* 蘋果 AI 應用程式依賴蘋果裝置特定硬體和服務，限制其相容性和可移植性。
* 如果蘋果停止支援其 AI 應用程式或修改商業模式，那麼依賴這些應用程式使用者可能會受到負面影響。
精準關鍵字最佳化：打造吸引人且滿足需求的目錄標題
也許我會在另一篇文章中擴充套件這個想法，題為「企業是否正在參與 AI 清洗？」這將是一篇有趣的文章。但這不是我寫這篇文章的原因。這篇文章主要是回應 TechCrunch 的一則報導，該報導稱蘋果公司在 App Store 獲得了4億美元的收入。如果你閱讀那篇文章，其實是3億9300萬美元。標題上應該直接寫出來才對。這份報告來自 AppFigures。哦，那是 Ariel 的公司。我認識他，他製作了一些不錯的 ASO（應用程式商店最佳化）內容，非常值得一看。雖然有時候他聽起來像是在重複播放一樣：不要重複關鍵字、獲取評論，沒有人在乎你的應用名稱。所以，我把我的語言學習應用名稱從「Litany language learning」改成了「Language Learning Flashcards」。但我不知道這是否真的有幫助。
無論如何，報告概述了五種型別的應用程式：Trail Apps（路徑應用程式）、Grammar Helpers（語法助手）、Emoji Apps（表情符號應用程式）、Math Solvers（數學解題工具，我以為大家只是直接在 Google 搜尋 🤷），以及 Password Managers（密碼管理器）。
登山應用程式在收入榜單上佔據了78％的比重，這確實令人印象深刻。這些應用程式賺取的金額相當可觀。我想這也合情合理，喜愛健行的人可能擁有較多的可支配收入。我原本以為密碼管理器會賺最多錢，但它們卻輸給了解題軟體。
Apple策略轉變：從基礎架構到應用程式主導
3．93億美元是一筆相當龐大的金額，這讓我開始思考：對Apple來說，這樣的投入到底值不值得？我的意思是，3．93億美元。Apple大約會抽取30％的分成，所以那超過一億美元。然後你就得問自己：「在‘Sherlocking’（指Apple整合第三方應用功能）這些應用程式之後，Apple會變得更好嗎？」以前的答案肯定是肯定的，因為Apple是在擴充套件一些基本功能，確實讓其作業系統變得更加出色。而且也許有些情況下仍然如此。例如密碼管理工具，由於 Apple 具有非常好的安全性，比某些其他公司要強很多，因此可以提供幫助。但是再想一下，不是每個瀏覽器現在都已經自帶密碼管理工具了嗎（包括Safari）？我看不出這有什麼不同。但我並不確定 Apple 是否應該‘Sherlock’某些其他應用。例如 AllTrails，那款健行應用。我想起了 Apple Maps 的推出。它糟糕到讓 Scott Forstall 被解僱。我不是說健行導航功能的推出會像 Apple Maps 那樣糟糕。幾乎可以肯定不會那麼糟糕，因為 Apple 已在這領域耕耘了一段時間，比如透過 Apple Watch。但同時 Apple 的健行導航功能只能在美國境內使用，這可能預示著未來的一些走向。
**Apple 的定位轉變：** 過去，Apple 主要著重於開發基礎功能以最佳化作業系統;然而隨著競爭日益激烈，Apple 正逐漸將重點轉移到開發更具競爭力的特定應用程式，如密碼管理和健行導航。這一戰略轉變旨在提升 Apple 生態系統的整體價值，並擴大其在特定領域的市場份額。
**創新優勢：** 儘管其他瀏覽器也提供密碼管理功能，但 Apple 的密碼管理工具具有獨特優勢。它與 Apple 生態系統高度整合，可以提供無縫跨裝置體驗，並利用 Apple′s 強大安全功能確保使用者資料安全。 Apple′s 健行導航功能整合了 Apple Watch 資料， 提供個性化路線追蹤和健康追蹤功能， 為使用者提供全面健行體驗。
探索市場趨勢與投資策略：美國健行熱與語言輔助工具的影響
對於經常在美國進行健行的人來說，這會對他們非常有幫助。但對其他人而言？我不明白蘋果為什麼選擇「Sherlock」他們。而且我也有點擔心語法輔助工具。你能看出某些內容是由 ChatGPT 撰寫的。當我閱讀一篇由 ChatGPT 撰寫的 Reddit 貼文時，我會想，「我懂了，你的英語可能不太好。但是，認真嗎？ChatGPT？」我懷疑蘋果的文字改寫系統會類似。我使用 Grammarly 來檢查我的寫作，如果接受它所有的建議，那結果也會很糟糕，但我並不這樣做，我只是用它來標出大的錯誤。
在投資中有一句話：「市場可以保持非理性比你保持償付能力的時間更長。」這意味著，一家優質公司的股價可能需要很長時間才能匹配其實際價值。
激烈競爭導致應用程式市場開發者生態失衡
同樣的情況也發生在應用程式市場。App 市場的不理性狀態可以持續比你的資金更久，尤其是 Apple 的應用程式。Apple 是一家市值 3 兆美元的公司，他們可以年復一年地承受數百萬美元的損失。多數 App 開發者，即便是大型開發者，也無法承受這種損失，只能退出市場。這對所有相關方來說都是令人沮喪的結果。對於使用者來說，他們喜愛的應用程式消失了;對於 Apple 來說，他們無法獲得那30％的分成;而對於那些更希望能繼續營運下去的公司來說，更是無奈之舉。這一切到底為了什麼？只是為了讓 Apple 可以宣稱他們的作業系統擁有某些新功能嗎？很抱歉告訴你，但擁有優質產品並不意味著什麼。看看 Feedly，一個糟糕至極但卻深受人們喜愛的 RSS 閱讀器，再看看 Windows，每個人都討厭它但它仍然是最流行的作業系統。我非常懷疑 Apple 的 sherlocked 功能會使其作業系統變得比現在更具吸引力，尤其當這些功能高度小眾化時。
平台經濟的競爭力與開發者生態的存續：App 市場所面臨的激烈競爭，迫使許多開發者在資金消耗殆盡後被迫退出市場。而大型公司如 Apple 卻能透過豐沛的資金持續投資於創新功能，導致開發者難以與之抗衡，進而影響整體 App 市場的生態平衡。
使用者體驗與市場主流之間的取捨：優質產品不見得能獲得市場青睞。例如 Feedly 和 Windows，即便它們受到部分使用者喜愛，但未必能贏得主流市場認可。Apple 新推出功能可能面臨相同挑戰，難以吸引更廣泛使用者，使其價值受到質疑。
事實上，蘋果透過′ Sherlocking ′這些應用程式可能會使其作業系統整體變得更糟，因為這些應用程式的開發者現在已經消失了。他們的應用程式要麼不見了，要麼仍存在但開發大幅減少。而如果蘋果自己的應用程式不如那些被′ Sherlocked ′的應用呢？未來蘋果是否會像獨立開發者一樣持續支援這些應用？我不這麼認為。我認為今年，蘋果的′ Sherlocking ′行為已經走得太遠。
參考來源
Apple 推出新工具和資源，賦予開發者更多力量並促進創新
Apple 發布全新工具及資源，賦予全世界的開發者更多力量，幫助他們為iOS、iPadOS、macOS 及visionOS 打造出更強大的app。
來源： Apple為什麼Apple 生態系統一進入就很難離開？ | 電腦王阿達
另一個合理的擔憂是Apple 平台的排他性。許多開發者，尤其是獨立開發者，只會在Apple 作業系統上架他們的應用程式，畢竟，由於應用程式可採通用規格 ...
來源： LINE TODAY蘋果封閉生態系全面開放？當App Store不再獨裁，將產生什麼影響？
蘋果擬開放第三方應用程式商店，全球營收利潤恐大幅下降15% · 歐盟一則法令，將對用戶、App開發商有什麼影響？ · 英國、日本、韓國、印度⋯⋯蘋果也會為他們 ...
來源： 數位時代2022 年，App Store 開發者在App Store 生態系統中創造了1.1 兆美元 ...
2022 年，App Store 開發者在App Store 生態系統中創造了1.1 兆美元的總銷售額. 超過90% 的銷售額完全歸開發者所有，無須向Apple 支付任何佣金 新研究強調 ...
來源： AppleApple 遭指控阻礙第三方app 與自家的「螢幕使用時間」競爭（更新
目前包括Kidslox 和Qustodio 兩款app 的開發者已於4 月25 日向歐盟提出了競爭告訴。 受此事件影響的app 中，不少都擁有比螢幕使用時間更豐富的功能 ...
來源： Yahoo反垄断巨潮下的诸神黄昏：苹果篇
Apple对竞争对手应用商店和替代支付方式的禁令同时将竞争拒之门外，从而提升了Apple从已获得的开发者和消费者生态系统中获得的利润。 为了在不影响App Store安全性或质量的 ...
來源： 澎湃新闻淯知產業／果粉被壟斷？蘋果的封閉生態系還能維持多久
... 蘋果的諸多行為傷害了消費者，該公司利用合約的束縛，讓相關的開發商僅能提供有利於蘋果產品的軟體功能；而且這些非法的作為，才造就了蘋果今日的地位。
來源： 聯合新聞網
全部
資訊科技
相關討論